As pastorinhas

(Noel Rosa e João de Barro)

A estrela d'alva
No céu desponta
E a lua anda tonta
Com tamanho esplendor
E as pastorinhas
Pra consolo da lua
Vão cantando na rua
Lindos versos de amor

Linda pastora
Morena da cor de Madalena
Tu não tens pena
De mim que vivo tonto com o teu olhar
Linda criança
Tu não me sais da lembrança
Meu coração não se cansa
De sempre e sempre te amar

Escrito por Socador às 12h07
[ ] [ envie esta mensagem ]

Em homenagem ao dia de ontem, cheio de amigos, cachaça e samba, e a renovação da promessa de desfilarmos juntos no Velho Estácio, vai um samba da escola do Fundador Ismael.

Brasil brega e kitsch(Maneco, Orlando e Jangada)

Veja, tanta beleza e poesia
Traz o circo Brasil ... Brasil, Brasil
A Estácio em melodia
Ironiza o dia-a-dia
"Hello my baby", sente o toque
O dólar é nosso dinheiro
O meu samba dança rock
Tudo falso-verdadeiro
Gira baiana, girou		)
Carmem Miranda virou		)
Americana, rumbeira		) BIS
Olha o que o malandro fez		)
Voltou falando inglês		)
O "Brazil" marcou bobeira		)
Televisão
Deusa da fascinação
Balcão de fantasia
De produto sempre nobre
Cega rico, cega pobre
É consumo, hipocrisia
Quanta saudade
De nossos valores culturais
Pixinguinha e Noel
O fundador Ismael
E outros imortais
Oh. meu Brasil		)
É kitsch, é brega		)
Se pagar o bicho come		) BIS
Se dever o bicho pega		)

Escrito por Socador às 16h09
[ ] [ envie esta mensagem ]

OTÁRIOS

Quando a Rede Globo diz que a campanha Criança Esperança não gera lucro é mentira.

Porque no mês de Abril do ano seguinte, ela (TV Globo) entrega o seu imposto de renda com um seguinte desconto: Doação feita à Unicef no valor de (aqui vem o valor arrecadado no criança esperança).

Ou seja, a Rede Globo já desconta pelo menos 20 e tantos milhões do imposto de renda graças às pessoas que fazem as doações.

Agora, vai você colocar no seu imposto de renda que doou 7, 15, 30 reais ou mais pro criança esperança!

Sabe porque você não pode? Porque Criança Esperança é uma marca, somente e não uma entidade beneficente.
Já a doação feita com o seu dinheiro para o Unicef é aceito.

E não há crime nenhum aí, você doou à Rede Globo um dinheiro que realmente foi entregue à Unicef, porém é descontado na Receita Federal como doação da Rede Globo e não sua.

Escrito por Socador às 12h30
[ ] [ envie esta mensagem ]

LEIAM !!!
Um estudioso de São Paulo, Altamiro Borges, recuperou brevemente a nossa memória política da década recente e a colocou na rede. O sociólogo Rogério Chaves enxugou o texto, que envio a vocês na esperança de que possa contribuir com o debate - e para que não esqueçamos dos anos tucanos.
A) Logo no de FHC, denúncias de corrupção e tráfico de influências no contrato de US$ 1,4 bilhão para a criação do Sistema de Vigilância da Amazônia (Sivam) derrubaram um ministro e dois assessores presidenciais. Mas a CPI foi esvaziada pelos aliados do governo e resultou apenas num relatório com informações requentadas ao MP.
B) Pouco depois, em agosto de 1995, eclodiu a crise dos bancos: Econômico, Mercantil e Comercial. Através do Proer, FHC beneficiou com R$ 9,6 bilhões o Banco Econômico numa jogada política para favorecer o seu aliado ACM. A CPI instalada não durou cinco meses, justificou o socorro aos bancos quebrados e nem sequer averiguou o conteúdo de uma pasta rosa, que trazia o nome de 25 deputados subornados pelo Econômico.
C) Em novembro de 1996 veio à tona a falcatrua no pagamento de títulos no DNER. Os beneficiados pela fraude pagavam 25% do valor destes precatórios para a quadrilha que comandava o esquema, resultando num prejuízo à União de quase R$ 3 bilhões. A sujeira resultou na extinção do órgão, mas os aliados de FHC impediram a criação da CPI para investigar o caso.
D) Em 1997, gravações telefônicas colocaram sob forte suspeita a aprovação da emenda constitucional que permitiria a reeleição de FHC. Os deputados Ronivon Santiago e João Maia, ambos do PFL do Acre, teriam recebido R$ 200 mil para votar a favor do projeto do governo. Eles renunciaram ao mandato e foram expulsos do partido, mas o pedido de uma CPI foi bombardeado pelos governistas.
E) Num nítido estelionato eleitoral, o governo promoveu a desvalorização do real no início de 1999.
F) Para piorar, socorreu com R$ 1,6 bilhão os bancos Marka e FonteCidam - ambos com vínculos com tucanos de alta plumagem. A proposta de criação de uma CPI tramitou durante dois anos na Câmara Federal e foi arquivada por pressão da bancada governista.
G) Durante a privatização do sistema Telebrás, grampos no BNDES flagraram conversas entre Luis Carlos Mendonça de Barros, ministro das Comunicações, e André Lara Resende, dirigente do banco. Eles articulavam o apoio a Previ, caixa de previdência do Banco do Brasil, para beneficiar o consórcio do banco Opportunity, que tinha como um dos donos o tucano Pérsio Árida. A negociata teve valor estimado de R$ 24 bilhões. Apesar do escândalo, FHC conseguiu evitar a instalação da CPI.
H) Em 2001, chafurdando na lama, o governo ainda bloqueou a abertura de uma CPI para apurar todas as denúncias contra a sua triste gestão. Foram arrolados 28 casos de corrupção na esfera federal, que depois se concentraram nas falcatruas da Sudam, da privatização do sistema Telebrás e no envolvimento do ex-ministro Eduardo Jorge. A imundice no ninho tucano novamente ficou impune.
I) Secretário-geral do presidente Eduardo Jorge foi alvo de várias denúncias no reinado tucano: esquema de liberação de verbas no valor de R$ 169 milhões para o TRT-SP; montagem do caixa-dois para a reeleição de FHC; lobby para favorecer empresas de informática com contratos no valor de R$ 21,1 milhões só para a Montreal; e uso de recursos dos fundos de pensão no processo das privatizações. Nada foi apurado e hoje o sinistro aparece na mídia para criticar a falta de ética do governo Lula.

E apesar disto, FHC impediu qualquer apuração e sabotou todas as CPIs. Ele contou ainda com a ajuda do procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, que por isso foi batizado de engavetador-geral. Dos 626 inquéritos instalados até maio de 2001, 242 foram engavetados e outros 217 foram arquivados. Estes envolviam 194 deputados, 33 senadores, 11 ministros e ex-ministros e em quatro o próprio FHC. Nada foi apurado, a mídia evitou o alarde e os tucanos ficaram intactos. Lula inclusive revelou há pouco que evitou reabrir tais investigações - deve estar arrependido dessa bondade!

Diferente do reinado tucano, o que é uma importante marca distintiva do atual governo, hoje existe maior seriedade na apuração das denúncias de corrupção. Tanto que o Ministério da Justiça e sua Polícia Federal surgem nas pesquisas de opinião com alta credibilidade. Nesse curto período foram presas 1.234 pessoas, sendo 819 políticos, empresários, juízes, policiais e servidores acusados de vários esquemas de fraude - desde o superfaturamento na compra de derivados de sangue até a adulteração de leite em pó para escolas e creches. Ações de desvio do dinheiro público foram atacadas em 45 operações especiais da PF. Já a Controladoria Geral da União, encabeçada pelo ministro Waldir Pires, fiscalizou até agora 681 áreas municipais e promoveu 6 mil auditorias em órgãos federais, que resultaram em 2.461 pedidos de apuração ao Tribunal de Contas da União. Apesar das bravatas de FHC, a Controladoria só passou a funcionar de fato no atual governo, que inclusive já efetivou 450 concursados para o trabalho de investigação. A ação do governo do presidente Lula na luta decidida contra a corrupção marca uma nova fase na história da administração pública no país, porque ela é uma luta aberta contra a impunidade, garante Waldir Pires. Diante de fatos irrefutáveis, fica patente que a atual investida do PSDB-PFL não tem nada de ética. FHC, que orquestrou a recente eleição de Severino Cavalcanti para presidente da Câmara, tem interesses menos nobres nesse embate. Através da CPI dos Correios, o tucanato visa imobilizar o governo Lula e desgastar sua imagem, preparando o clima para a sucessão presidencial. De quebra, pode ainda ter como subproduto a privatização dos Correios, acelerando a tramitação do projeto de lei 1.491/99, interrompida pelo atual governo, que acaba com o monopólio estatal dos serviços postais. DIA 1º É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO!!!

Escrito por Socador às 16h42
[ ] [ envie esta mensagem ]

Paulo Henrique Amorim

Um golpe de Estado levou a eleição para o segundo turno.

É o que demonstra de forma irrefutável a reportagem de capa da revista
Carta Capital que está nas bancas ("A trama que levou ao segundo turno"),
de Raimundo Rodrigues Pereira. E merecia um sub-titulo: "A radiografia da
imprensa brasileira".

Fica ali demonstrado:

1) As equipes de campanha de Alckmin e de Serra (da empresa GW)
chegaram ao prédio da Polícia Federal, em São Paulo, antes dos presos
Valdebran Padilha e Gedimar Passos;
2) O delegado Edmilson Bruno tirou fotos do dinheiro de forma ilegal e
a distribuiu a jornalistas da Folha de S. Paulo, Estado de S. Paulo, do
jornal O Globo e da rádio Jovem Pan;
3) O delegado Bruno contou com a cumplicidade dos jornalistas para
fazer de conta que as fotos tinham sido roubadas dele;
4) O delegado Bruno procurou um repórter do Jornal Nacional para
entregar as fotos: "Tem de sair à noite na tevê., Tem de sair no Jornal
Nacional";
5) Toda a conversa do delegado com os jornalistas foi gravada;
6) No dia 29, dois dias antes da eleição, dia em que caiu o avião da
Gol e morreram 154 pessoas, o Jornal Nacional omitiu a informação e se
dedicou à cobertura da foto do dinheiro;
7) Ali Kamel, "uma espécie de guardião da doutrina da fé" da Globo,
segundo a reportagem, recebeu a fita de audio e disse: "Não nos interessa
ter essa fita. Para todos os efeitos não a temos", diz Kamel, segundo a
reportagem
8) A Globo omitiu a informação sobre a origem da questão: 70% das 891
ambulancias comercializadas pelos Vedoin foram compradas por José Serra e
seu homem de confiança, e sucessor no Ministério da Saúde, Barjas Negri.
9) A Globo jamais exibiu a foto ou o vídeo (clique aqui) em que
aparece Jose Serra, em Cuiabá, numa cerimônia de entrega das ambulâncias
com a fina flor dos sanguessugas;
10) A imprensa omitiu a informação de que o procurador da República Mario
Lucio Avelar é o mesmo do "caso Lunus", que detonou a candidatura Roseana
Sarney em 2002, para beneficiar José Serra. ( A Justiça, depois, absolveu
Roseana de qualquer crime eleitoral. Mas a campanha já tinha morrido.)
11) Que o procurador é o mesmo que mandou prender um diretor do Ibama que
depois foi solto e ele, o procurador, admitiu que não deveria ter mandado
prender;
12) Que o procurador Avelar mandou prender os suspeitos do caso do dossiê
em plena vigência da lei eleitoral, que só deixa prender em flagrante de
delito.
13) Que o Procurador Avelar declarou: "Veja bem, estamos falando de um
partido político (o PT) que tem o comando do país. Não tem mais nada. Só o
País. Pode sair de onde o dinheiro ?"
14) A reportagem de Raimundo Rodrigues Pereira conclui: "Os petistas já
foram presos, agora trata-se de achar os crimes que possam ter cometido."

Na mesma edição da revista Carta Capital, ao analisar uma pesquisa da Vox
Populi, que Lula tem 55%, contra 45% de Alckmin, Mauricio Dias diz: " ....
dois fatos tiraram Lula do curso da vitória (no primeiro turno). O
escândalo provocado por petistas envolvidos na compra do dossiê da familia
Vedoin ... e secundariamente o debate promovido pela TV Globo ao qual o
presidente não compareceu."

Quer dizer: o golpe funcionou.

Mino Carta, o diretor de redação da Carta Capital, diz em seu blog, aqui no
IG (http://blogdomino.blig.ig.com.br/ ), que houve uma reedição do golpe de
89, dado com a mão de gato da Globo, para beneficiar Collor contra Lula. "A
trama atual tem sabor igual, é mais sutíl, porém. Mais velhaca," diz
Mino.

Permito-me acrescentar outro exemplo.

Em 1982, no Rio, quase tomaram a eleição para Governador de Leonel Brizola.
Os militares, o SNI, e a Policia Federal (como o delegado Bruno, agora, em
2006) escolheram uma empresa de computador para tirar votos de Brizola e
dar ao candidato dos militares, Wellington Moreira Franco. O golpe era
quase perfeito, porque contava também com a cumplicidade de parte de
Justiça Eleitoral e, com quem mais? Quem mais?

O golpe contava com as Organizações Globo (tevê, rádio e jornal, como
agora) que coonestaram o resultado fraudulento e preparam a opinião pública
para a fraude gigantesca.

Que só não aconteceu, porque Brizola "ganhou a eleição duas vezes: na lei e
na marra", como, modestamente, escrevi no livro "Plim-Plim ? a peleja de
Brizola contra a fraude eleitoral", editora Conrad, em companhia da
jornalista Maria Helena Passos.

Está tudo pronto para o segundo golpe.

O Procurador Avelar está lá.

Quantos outros delegados Bruno há na Policia Federal (de São Paulo, de São
Paulo !).

A urna eletrônica no Brasil é um convite à fraude. Depende da vontade do
programador. Não tem a contra-prova física do voto do eleitor. Brizola
aprendeu a amarga lição de 82 e passou resto da vida a se perguntar: "Cadê
o papelzinho ?", que permite a recontagem do voto ?

E se for tudo parar na Justiça Eleitoral? O presidente do TSE, ministro
Marco Aurélio Mello já deixou luminosamente claro, nas centenas de
entrevistas semanais que concede a quem bater à sua porta, que é favor da
candidatura Alckmin.

E o segundo golpe? Está a caminho. As peruas da GW já saíram da garagem.

Escrito por Socador às 17h52
[ ] [ envie esta mensagem ]

Hoje, 12 de outubro de 2006, é dia de comemorarmos a ascenção de Nossa Senhora; é o dia da padroeira do Brasil, Nossa Senhora de Aparecida; o dia das crianças; e o anivesário de 75 anos do Cristo Redentor, símbolo maior do Rio de Janeiro, depois, é claro, deste maravilhoso povo carioca.

E não é que a cobertura jornalística da Rede Globo nos informa que, ao contrário do que foi divulgado, sem citar quem divulgou, o Cristo Redentor não foi um presente do governo francês. Foi idealizado, concebido e financiado pelo governo brasileiro. Os cálculos de um engenheiro francês resumem a pequena participação européia no empreendimento.

Será que alguém se lembra do megaevento para as comemorações dos 70 anos do Cristo Redentor em 2001, quando a Rede Globo detinha o monopólio da sua cobertura jornalística? Foi, justamente, quando surgiu esta estória deslavada de mané-presente de governo francês.

Se mentem despudoradamente acerca de um tema torpe, imaginem com assuntos de relevância nacional, como política e economia!

LULA LÁ!!!!!!

Escrito por Socador às 12h23
[ ] [ envie esta mensagem ]

Alckmin atuou contra trabalhador na Constituinte

Quando foi deputado Constituinte, o candidato tucano Geraldo Alckmin

(PSDB) votou sistematicamente contra os interesses soberanos do país e

contra os interesses dos trabalhadores. É o que mostra o livro "Quem

foi Quem na Constituinte", do Departamento Intersindical de Assessoria

Parlamentar - DIAP.

Ele se posicionou contrário à nacionalização do subsolo brasileiro e

também votou contra a licença-paternidade de cinco dias, contra a

jornada de trabalho de 40 horas e contra a proteção aos trabalhadores

com mais de 45 anos nas empresas.

"É esse o que agora se diz defensor dos interesses nacionais e do povo

brasileiro?", questionou ontem o deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP) no

plenário da Câmara.

"Na Constituinte houve uma votação histórica, na qual se propunha a

nacionalização do subsolo brasileiro. É por demais óbvio entender a

importância estratégica para o país da nacionalização para que

houvesse a garantia constitucional de que a pesquisa e a lavra de

recursos e jazidas minerais, bem como a exploração dos potenciais de

energia hidráulica, são patrimônios da União e só serão explorados por

empresa nacional. O atual candidato Alckmin e o seu vice, José Jorge,

votaram contra, votaram contra os interesses nacionais. Entreguistas!

Está aqui no Diário da Constituinte", afirmou o líder do governo.

Ele lembrou que o candidato Alckmin nega sua história porque diz que

não está no programa dele "privatizar nada", "como nunca esteve no

programa do PSDB privatizar as estatais paulistas". "Mas foi o ainda

vice-governador Geraldo Alckmin que coordenou o programa de

desestatização do Estado de São Paulo. Privatizaram a Eletropaulo,

privatizaram a CPFL, e só não privatizaram a CESP porque a endividaram

tanto e não conseguiram, e agora acabaram de privatizar a CETEEP",

rebateu Chinaglia.

Arlindo Chinaglia destacou ainda a tentativa da aprovação na

Constituição brasileira da proteção aos trabalhadores com mais de 45

anos nas empresas. "Cinco por cento das vagas das empresas seriam

destinadas a trabalhadores de 45 anos ou mais. Fomos derrotados, com o

voto do Alckmin, entre outros. Lula e Olívio Dutra votaram a favor",

afirmou.

Jornada de trabalho

"O 1º de maio surgiu de uma luta de 8 horas de trabalho, 8 horas de

lazer e 8 horas de descanso, e operários foram fuzilados. Alckmin

votou contra a jornada de 40 horas semanais. Eles derrotaram essa

proposta na Constituinte. Seguiu-se com a jornada de trabalho de 42

horas semanais. Já que os trabalhadores perderam naquela votação de

40, houve uma segunda tentativa. Fomos derrotados. Quem votou contra?

Geraldo Alckmin e José Jorge", reforçou o deputado petista.

"Por isso, é bom que o povo brasileiro fique esclarecido exatamente

sobre aqueles que vestem pele de cordeiro para esconder suas unhas",

alertou.

Enviado por Marcelo Rasga

Escrito por Socador às 17h40
[ ] [ envie esta mensagem ]

EU NÃO VOTO ALCKMIN!!!!!!!

NEM NULO...

Diante da possibilidade do Alkimin (PSDB/PFL) ganhar o 2º turno, seguem algumas recomendações. Não custa nada a gente se preparar para os próximos quatro anos:

1º Se você tiver alguma economia, invista em Dólar ou Euro. Hoje o Dólar vale em torno de R$ 2,20; no final do governo FHC (PSDB/PFL), chegou a quase R$ 4,00. Aproveite, ao que parece, será uma das poucas possibilidades de ganhar algum dinheiro.

2º Aproveite o final do governo Lula e compre (estoque se possível) lâmpadas eletrônicas, elas gastam menos energia e estão custando pouco, hoje. Não se esqueça que, no governo FHC (PSDB/PFL), a energia subiu assustadoramente.

3º Hoje existem no mercado algumas lanternas que funcionam sem pilhas, apenas com fricção. Procure comprar algumas, elas são baratas e você não vai ter que gastar seu escasso dinheirinho com pilhas. Não se esqueça que, no governo FHC (PSDB/PFL), houve apagão.

4º Se você possui carro, procure trocá-lo, logo, por um mais novo, que gaste pouco com manutenção e seja mais econômico. De preferência, que seja movido a álcool, gasolina e gás. Não se esqueça que, no governo FHC (PSDB/PFL), a gasolina subia toda semana, de acordo com o mercado internacional.

5º Se você pretendia prestar algum concurso, estude e se esforce o máximo possível, para esses que ainda sairão. Não se esqueça que, no governo FHC (PSDB/PFL), as oportunidades de concursos foram bem reduzidas.

6º Se você tem dívida com o cartão de crédito ou cheque especial, aproveite o 13º para quitá-las. Não se esqueça que, no governo FHC (PSDB/PFL), essas taxas de juros eram bem mais altas do que o quê se tem no mercado hoje.

7º Se você pretende comprar um imóvel financiado, compre logo! O Lula liberou bastante recurso e agora a gente tem disponível uma grande oferta de financiamentos e de imóveis. Não se esqueça que, no governo FHC (PSDB/PFL), a maior parte dos recursos, do país, era usada para financiar a venda de empresas estatais.

8º Se você está pensando em fazer alguma obra ou reforma em casa, faça o mais rápido possível! Vários produtos de construção baixaram o preço, no governo Lula; um saco de cimento, hoje, custa em torno de R$ 12,00. Não se esqueça que, no governo FHC (PSDB/PFL), o saco de cimento custava mais ou menos R$ 25,00.

9º Para finalizar, se você possui alguma religião, reforce a sua fé em Deus. Porque o Lula, nesses quase 4 anos, criou mais ou menos 6 milhões de empregos e baixou a taxa de desemprego para 8,3%. Não se esqueça que, no governo FHC (PSDB/PFL), foram criados 700 mil empregos e a taxa de desemprego era de 11,7%. Portanto, vai ser bom contar com a ajuda divina quando a gente tiver que procurar emprego.
Boa Sorte a todos e que Deus nos livre!!!

PS: se você estiver pensando em fazer concurso público corre grande risco,após tomar posse, de se deparar com uma privatização ou ser demitido logo após a posse.
A "tchurma entreguista" ainda está de olho na Petrobrás, Banco do Brasil etc A propósito, onde foi parar a grana das privatizações??? Não gosto nem de falar nesse assunto, porque me vem à mente a Vale do Rio Doce!
Por que acham que o Lula teve maioria esmagadora nas eleições passadas?
Pensem, pensem e que sejamos iluminados em nossas decisões!

Enviado por TiaBia

Escrito por Socador às 17h34
[ ] [ envie esta mensagem ]

Será que o Jornal Nacional teria coragem de fazer estas perguntas ao Alckmin no Domingo?

Se esta mensagem circular de maneira vigorosa, o Jornal Nacional vai ter que enfrentar o Alckmin e perguntar aquilo que todos nós queremos saber.

Queremos que Bonner e Fátima façam as perguntas ao Alckmin.
1) O senhor que promete um banho de ética, não percebeu que sua filha trabalhava com a maior quadrilha de contrabandistas de roupas, a
Lojas Daslú?

2) O Senhor não percebeu que sua esposa recebeu 400 vestidos de luxo, em troca sabe-se lá de que, e depois, sem jeito, ela declarou que havia doado
para instituições de caridade, o que foi negado pela instituição?

3) O senhor ao assumir o segundo mandato, afirmava que a segurança pública era o maior problema do Estado. Porque menosprezou o PCC, e permitiu que a
população vivesse dias de pânico com os ataques?

4) O que o senhor acha a respeito dos secretários do seu Governo negociarem com bandidos durante os ataques?

5) Enquanto Governador, por que a bancada de seu partido, o PSDB, não permitiu a criação de nenhuma CPI, o senhor não vive dizendo nesta
campanha para presidente que as CPIs são importantes?

6) Por que o senhor e seu partido privatizaram todas as empresas estatais de São Paulo, como as estradas, que cobram pedágios astronômicos, com as
empresas elétricas, o Banespa? Se assumir a presidência o senhor vai privatizar a Petrobrás como FHC fez com a Vale do Rio
Doce, e até hoje ninguém sabe onde foi parar o dinheiro?

7) Se o senhor for Presidente, vai invadir a Bolívia com o exército e se alinhar aos EUA, liderando a política de opressão aos povos da
América Latina?

8) Por que o senhor, quando era governador de São Paulo, gastava tanto dinheiro com publicidade numa revista insignificante, que por
coincidência era de seu acupunturista? Era coincidência mesmo?

9) Por que o senhor, quando era governador de São Paulo, superfaturava o pagamento para os empresários que exploram os restaurantes de comida a
R$ 1,00/? Pagar mais R$ 3,50 por prato para o dono do restaurante, que tem uma clientela garantida de mais de 1.000 refeições por dia, além de algumas
benesses do Estado de SP, não é um assalto ao bolso do contribuinte?

10) O senhor que fala tanto em choque de gestão, por que está deixando um rombo de 1 bilhão e duzentos mil reais no Estado de São Paulo, que pode
levar seu vice, Cláudio Lembo, para a cadeia? Ainda neste tema, o que o senhor achou da declaração do recém eleito José Serra, dizendo que
vai CANCELAR a privatização da Nossa Caixa, iniciada na surdina pelo senhor durante seu governo em SP?

E aí..... é difícil ?

ENTÃO VEJA ABAIXO O QUE ALCKMIN FEZ DE BOM...

ROMBO DE 1,2 BILHÃO NAS CONTAS DO ESTADO DE SÃO PAULO
http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI1160666-EI306,00.html

AJUDANDO OS ALIADOS
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u76962.shtml

INGERÊNCIA NAS LICITAÇÕES DO BANCO ESTATAL DE SP NOSSA CAIXA
http://clipping.planejamento.gov.br/Noticias.asp?NOTCod=258037

MAIS FAVORECIMENTOS POLÍTICOS:
http://clipping.planejamento.gov.br/Noticias.asp?NOTCod=257278

USANDO A GRANA PRA BANCAR SUA REVISTINHA
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u77210.shtml

AJUDANDO O FILHÃO:
http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI957775-EI306,00.html

AJUDANDO A ESPOSA LÚ
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u77217.shtml

MAIS DA PATROA LÚ
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u77176.shtml

FAZENDO SUCESSO COM O BEM PÚBLICO:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u117502.shtml

UM GRANDE HOMEM, UMA GRANDE HISTÓRIA
http://www.consciencia.net/brasil/03/cardoso.html

BARRANDO UMA DAS 69 CPIs
http://www.estadao.com.br/ultimas/nacional/noticias/2006/mar/28/345.htm

Escrito por Socador às 17h27
[ ] [ envie esta mensagem ]

GOVERNO ALCKMIN
Pavor de investigação

"Apesar de tentar construir imagem de bonzinho, o PSDB usou de rolo compressor para impedir, na Assembléia Legislativa de São Paulo, CPIs que investigariam seu governo."
Gilberto Maringoni

O ex-governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, tem jeito de bom moço e parece ter sempre acabado de sair do banho. Com fala pausada, de médico do
interior, construiu a imagem de homem simples e sem nada a esconder.

Orientado por seus marqueteiros, tentou levar essa característica pessoal para o terreno da política. Sua frase preferida é "Quero dar um banho de
ética no Brasil".

Para manter essa imagem, o ex-prefeito de Pindamonhangaba usou e abusou do que se chama "rolo compressor" na Assembléia Legislativa de São Paulo.

Por meio de uma maioria formada pelas bancadas do PSDB, PFL, PPS, PTB, PV,PL, PP e parte do PMDB, ele conseguiu impedir a constituição de 69 Comissões
Parlamentares de Inquérito (CPIs) para investigar casos suspeitos em várias áreas. Muitos desses pedidos de CPIs referem-se a questões já
julgadas irregulares pelo Tribunal de Contas do Estado (TCE).

O estado de São Paulo é o único da federação onde o Executivo não é fiscalizado pelo poder legislativo. "É uma situação absurda", afirma
o líder da bancada do PT na Assembléia Legislativa, Enio Tatto. "Para que o pedido de CPI seja protocolado são necessárias 32 assinaturas. Os tucanos
instituíram o Colégio de Líderes como instância que decide a pauta de votação e é lá que manobram sua base aliada e
impedem que se instale CPI."

Há um ano, a Assembléia apresentou Projeto de Resolução que prevê o suprimento desse artigo do regimento interno, que exige que o pedido de CPI
seja também levado à voto no plenário. Enquanto isso não acontece, São Paulo segue sem conhecer o que a administração quer tanto esconder. Selecionamos sete dos pedidos
mais importantes de CPIs, negados pela maioria governista na Assembléia.

1. Fundação Estadual do Bem Estar do Menor (Febem) Proposta em abril de 2003, para investigar quem lucra com a gestão da
Fundação, seu inchaço administrativo, a partidarização da gestão, o superfaturamento e dispensa de licitação em compras.

2. Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano (CDHU) A CPI foi pedida em abril de 2004, para investigar superfaturamento de
terrenos e materiais, compras sem licitação e corrupção de lideranças populares. Segundo o deputado Renato Simões (PT), "a empresa foi o caixa
dois do PSDB na gestão Mario Covas, quando presidida por Goro Hama. Deixou de ser caixa dois para ser caixa preta de Alckmin".

3. Rodoanel Obra que visa criar uma malha rodoviária em volta da Capital, dando maior eficiência à circulação rodoviária. CPI proposta em novembro de 2005, para
investigar superfaturamento, pagamentos indevidos por obras não realizadas e uso de material sem especificação própria.

4. Cessão de área pública à TV e Rádio Canção Nova Proposta em fevereiro de 2006. Uma área do governo do estado, de 87 alqueires, na cidade de
Lorena seria destinada à expansão da Faculdade de Engenharia Química de Lorena, a ser incorporada como campus isolado da USP ou da Unesp. Uma
intervenção de Gabriel Chalita, ex-secretário de Educação e apresentador de programa na emissora, ligada à ala conservadora da Igreja Católica, alterou a destinação pública
em favor de interesses privados.

5 Contratos de publicidade da Nossa Caixa Proposta em fevereiro de 2006. A Nossa Caixa firmou dois contratos de publicidade em 15 de março de
2002. As empresas escolhidas através de licitação são a Colucci & Associados Propaganda, com contrato de R$ 12 milhões, e a Full Jazz Comunicação e
Propaganda, com contrato de R$ 16 milhões. Ambos terminaram em 15 de setembro de 2003. No entanto, os serviços continuaram a ser prestados até 15 de julho de 2005. Durante um ano e
nove meses os pagamentos foram feitos de forma irregular.

6. Irregularidades em empréstimos à Eletropaulo Proposta em abril de 2003.
Deveria investigar o favorecimento da empresa estadunidense AES na compra da Eletropaulo pelo BNDES no governo FHC. Isso resultou num calote milionário
ao banco estatal.

7. CPI de 973 contratos Todos já julgados irregulares pelo TCE em várias áreas da administração, como Metrô, Cetesb, CDHU, Nossa Caixa, Departamento de Estradas de Rodagem, Fundação
para o Desenvolvimento da Educação, Dersa, Sabesp. Segundo o deputado estadual Caldini Crespo (PFL), o prejuízo do tesouro paulista com as
irregularidades chega a quase R$ 2 bilhões.
Há ainda dezenas de pedidos de CPIs referentes à TV Cultura, aprofundamento da calha do rio Tietê, favorecimento à Coca-Cola, renúncia fiscal e
tributária, guerra fiscal, fraudes da empresa Telefônica, futebol e outras. Os proponentes pertencem a quase todos os partidos da Casa, incluindo
o PSDB. Os deputados têm apelado, sem sucesso, à Justiça, para que seja instalada a CPI da Nossa Caixa, como direito da minoria no parlamento.

Vale perguntar: Alckmin tem medo do quê?

enviado por Joana Rego

Escrito por Socador às 17h26
[ ] [ envie esta mensagem ]

LULA X FHC

Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro etc.: Lula- 183 (Inclusive contra membros renegados do PT); FHC- 20;
Prisões efetuadas: Lula: 2.971; FHC: 54
Criação de empregos: Lula: 6 milhões (4 milhões com carteira assinada); FHC: 700 mil
Exportações (em dólares): Lula: 118,3 bilhões; FHC: 60,4 bilhões
Balança comercial (em dólares): Lula: 103,3 bilhões; FHC: 8,4 bilhões negativos
Risco-país: No governo Lula, o país atingiu o patamar mais baixo da história: 204; FHC: 2.400 (claro que muitos preferiam o calote puro e simples: haveria condições para isso?)
Inflação: Lula: 3,4%; FHC: 12,53%
Dívida com o FMI (em dólares): Lula: dívida paga; FHC: 14,7 bilhões
Dívida com o Clube de Paris (em dólares): Lula: dívida paga; FHC: 5 bilhões
Empréstimo para habitação (em reais): Lula: 4,5 bilhões; FHC: 1,7 bilhões
Crescimento real do salário mínimo: Lula: 25,3%; FHC: 20,6% (Ganho real de 25,7% em três anos)
Valor do salário mínimo em dólares: Lula: 152; FHC: 55
Poder de compra do salário mínimo em relação à cesta básica: Lula: 2,2 FHC: 1,3
Atendidos pelo programa Brasil Sorridente (atendimento odontológico): Lula: 33,7% (15 milhões de brasileiros foram pela primeira vez ao dentista);
FHC 17,5%
Mortalidade infantil indígena (por 1.000 habitantes): Lula: 21,6; FHC: 55,7
Número de turistas que vieram ao Brasil: Lula: 4,6 milhões; FHC: 3,8 milhões
Bolsa Família: Educação e subsídio alimentar: Lula: 11,1 milhões de famílias; FHC: ZERO
Incremento no acesso a água no semi-árido nordestino: Lula: 762 mil pessoas e 152 mil cisternas FHC: ZERO
Distribuição de leite no semi-árido: Lula: 3,3 milhões de brasileiros; FHC: ZERO
Apoio à agricultura familiar: Lula: 7,5 bilhões (safra 2005/2006); FHC: 2,5 bilhões (último ano de governo)
Compra de terras para Reforma Agrária: Lula: 2,7 bilhões (2003 a 2005 - falta muito, muito, mas já é mais do que foi); FHC: 1,1 bilhão (1999 a 2002)
Investimento do BNDES em micro e pequenas empresas: Lula: 14,99 bilhões; FHC: 8,3 bilhões
Investimentos em alimentação escolar: Lula: 1 bilhão; FHC: 848 milhões
Investimento anual em saúde básica: Lula: 1,5 bilhão; FHC: 155 milhões
Juros: Lula: 15%; FHC: 25%
Dívida externa: Lula: 165 bilhões; FHC: 210 bilhões
Eletrificação Rural: Lula: 3.000.000 de pessoas; FHC: 2.700 pessoas
Livros gratuitos para o Ensino Médio: Lula: 7 milhões; FHC: ZERO
Geração de Energia Elétrica: Lula: 1.567 empreendimentos em operação, gerando 95.744.495 kW de potência. FHC: APAGÃO
Fontes: IBGE, IBGE/Pnad (Pesquisa Nacional de Amostragem Domiciliar - desde 1994); ANEEL; Bovespa; CNI; CIESP; Ministérios Federais e Agências Reg.; SUS; CES/FGV; jornais FSP, O Globo e O Estado.

ENVIADO PELA RITINHA VILLAS

Escrito por Socador às 01h13
[ ] [ envie esta mensagem ]

LEI-009010 de 29/03/1995 (LEI ORDINÁRIA) SEQ:000
Situação VIGENTE - Origem LEGISLATIVO
Ementa DISPÕE SOBRE A TERMINOLOGIA OFICIAL RELATIVA A HANSENIASE E DA OUTRAS PROVIDENCIAS.
Indexação NORMAS, FIXAÇÃO, OBRIGATORIEDADE, UTILIZAÇÃO, DOCUMENTO OFICIAL, UNIÃO FEDERAL, ESTADOS, (DF), TERMO, HANSENIASE. HIPOTESE, DESCUMPRIMENTO, UTILIZAÇÃO, TERMO, HANSENIASE, PENA, PARALIZAÇÃO, ARQUIVAMENTO, DOCUMENTO, REPARTIÇÃO PUBLICA, UNIÃO FEDERAL, ESTADOS, (DF).
Catálogo SAUDE PUBLICA.

LEI Nº 9.010, DE 29 DE MARÇO DE 1995

DISPOE SOBRE A TERMINOLOGIA OFICIAL RELATIVA A HANSENIASE E DA OUTRAS PROVIDENCIAS.

        O PRESIDENTE DA REPÚBLICA
        Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
        Art. 1º O termo "Lepra" e seus derivados não poderão ser utilizados na linguagem empregada nos documentos oficiais da Administração centralizada e descentralizada da União e dos Estados-membros.
        Art. 2º Na designação da doença e de seus derivados, far-se-á uso da terminologia oficial constante da relação abaixo:
        Terminologia Oficial Terminologia Substituída
        Hanseníase Lepra
        Doente de Hanseníase Leproso, Doente de Lepra
        Hansenologia Leprologia
        Hansenologista Leprologista
        Hansênico Leprótico
        Hansenóide Lepróide
        Hansênide Lépride
        Hansenoma Leproma
        Hanseníase Virchoviana Lepra Lepromotosa
        Hanseníase Tuberculóide Lepra Tuberculóide
        Hanseníase Dimorfa Lepra Dimorfa
        Hanseníase Indeterminada Lepra Indeterminada
        Antígeno de Mitsuda Lepromina
        Hospital de Dermatologia Leprosário, Leprocômio
        Sanitária, de Patologia
        Tropical ou Similares
        Art. 3º Não terão curso nas repartições dos Governos, da União e dos Estados, quaisquer papéis que não observem a terminologia oficial ora estabelecida, os quais serão imediatamente arquivados, notificando-se a parte.
        Art. 4º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
        Art. 5º Revogam-se as disposições em contrário.

Brasília, 29 de março de 1995; 174º da Independência e 107º da República.
FERNANDO HENRIQUE CARDOSO
Adib Jatene

Escrito por Socador às 00h39
[ ] [ envie esta mensagem ]

CÂMARA DOS DEPUTADOS

COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA

PROJETO DE LEI Nº 5.448 DE 2001

Estabelece o crime de discriminação em razão de doença de qualquer natureza, alterando a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989.

Autor: Deputado Nelson Pellegrino

Relatora: Deputada Juíza Denise Frossard

I – RELATÓRIO

O projeto sub examen pretende dar nova redação ao artigo 1º, da lei nº 7.716/1989, que define os crimes resultantes de preconceito e discriminação. Na justificativa, o autor diz que o objetivo do projeto é ampliar a proteção legal a parcelas da população vítimas do odioso preconceito e discriminação em relação a doenças de qualquer tipo, como AIDS e câncer. Os portadores dessas doenças são impedidos de freqüentar clubes, escolas, hotéis, restaurantes, transportes públicos e outros ambientes. Esse preconceito e essa discriminação acrescenta sofrimento às desventuradas vítimas. Cabe ao Legislativo colocar um fim a essas condutas.

Não foram apresentadas emendas, salvo a do antigo relator, por defeito de técnica legislativa, corrigindo a numeração dos artigos do projeto. O parecer do antigo relator, deputado José Dirceu, não foi apreciado. Por tal motivo, o projeto foi a mim redistribuído.

II – VOTO

Do ponto de vista constitucional, o projeto harmoniza-se com os objetivos da República brasileira, mencionados sob o inciso IV, do artigo 3º, da Constituição Federal:

"promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação".

Do ponto de vista legal e regimental, inexiste óbice aos trâmites deste projeto. Quanto à técnica legislativa, o relator que me precedeu já apontou um dos defeitos. Existe outro: a redação da ementa do projeto que, salvo melhor juízo, deveria ser:

"Dá nova redação à ementa e ao artigo 1º, da lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, que define os crimes resultantes de preconceitos de raça ou de cor".

Quanto aos fatos, louvável a preocupação do autor do projeto na Casa Legislativa de um País já repleto de leis que nasceram tão somente da preocupação dos legisladores, sem praticidade alguma, precisa ter maiores cuidados quando examina projetos de leis.

É fato que qualquer tipo de discriminação deve ser repelida com rigor e é isso o que determina e pretende o inciso IV, do artigo 3°, da Constituição Federal. Ora, quando a Constituição no seu artigo 5°, inciso XLII, comina a pena de reclusão para o racismo, vai buscar na história, com a escravidão imposta aos negros pelos brancos, um fato concreto – um acontecimento real – que inseriu no sentimento de uma população inteira o preconceito e a discriminação. A resistência comprovada de alguns em absorver a idéia de igualdade obrigou o legislador a impor a pena, para os casos de discriminação racial.

Trazer para a legislação ordinária todos os casos previsíveis de discriminação, será um exercício longo, talvez mesmo interminável, que poderá levar a sociedade a uma situação de descrença maior com relação aos dispositivos legais, pela ausência completa de condições de atender a todos os casos para os quais a legislação busca enquadrar claramente. Há quem discrimine o feio, o baixo, o gordo ou a gorda, o rico, o pobre, o menos favorecido pela inteligência ou o mais desengonçado. O campo da discriminação por doença pode ser também interminável, dependendo de quem acredite ser o comportamento de um outro um comportamento discriminatório.

Mas, não só por estas razões devemos interromper o caminho do presente projeto de lei. No que concerne à política criminal, o projeto também não merece prosperar. Houve exagero do Congresso Nacional, quando expediu a lei nº 9.459/1997, ao cominar pena de reclusão ao preconceito ou à discriminação por motivo de religião e procedência nacional. Em seu artigo 5º, inciso XLII, a Constituição Federal comina a pena de reclusão para o racismo, exclusivamente. No inciso XLI, do mesmo artigo, a Constituição Federal silencia quanto ao tipo de pena a ser aplicada aos demais atos discriminatórios, o que significa menor rigor quanto à pena privativa de liberdade. Tipificar como crime o preconceito ou a discriminação por motivo de doença, parece-me outro exagero, data máxima vênia. Na prática, será muito difícil distinguir o preconceito do instinto de conservação.

A repulsa à doença é instintiva no ser humano. Poucas pessoas sentem prazer em apertar a mão de uma pessoa portadora de lepra ou de AIDS. Algumas dessas poucas pessoas fazem-no sinceramente, outras, hipocritamente. De um modo geral, as pessoas não se sentem confortáveis na companhia de pessoas doentes, ainda mais, quando se trata de doença letal ou deformadora. A discriminação é válida quando se trata de doença contagiosa ou de epidemia que coloca em risco a vida e a saúde da comunidade. A deformidade física fere o senso estético do ser humano. A exposição em público de chagas e aleijões produz asco no espírito dos outros, uma rejeição natural ao que é disforme e repugnante, ainda que o suporte seja uma criatura humana. Portadores de doenças e deformidades costumam freqüentar locais públicos exibindo as partes afetadas do corpo, não só com o intuito de provocar comiseração, como também, com o propósito de afrontar a sensibilidade dos outros para o que é normal, saudável e simétrico.

Ninguém é obrigado a ser herói, dizia Nelson Hungria. Ninguém pode ser obrigado a suportar a doença e a deformidade alheia, contrariando a sua própria natureza. Há pessoas vocacionadas para a missão de curar o espírito e o corpo dos seus semelhantes, como os sacerdotes, analistas e médicos. Essa vocação não é de todos. Por isso mesmo, não se há de punir quem não seja vocacionado. Entretanto, aquele que manifesta preconceito ou discrimina, sem justa causa, de modo a humilhar e causar sofrimento ao portador de doença ou deformidade merece punição no juízo cível, pagando indenização por danos morais e, em caráter temporário, ser proibido de exercer a sua profissão ou ter interditado o seu estabelecimento, se for o caso. O juiz tem condições de avaliar os fatos e a punição cabível na esfera cível, sem necessidade de ingressar na esfera penal.

Destarte, voto pela rejeição do projeto de lei nº 5.448 de 2001.

Sala da Comissão, 14 de setembro de 2004

Deputada Juíza Denise Frossard

Relatora

Escrito por Socador às 00h38
[ ] [ envie esta mensagem ]

TAMBÉM ACHO QUE DE 4 É MAIS GOSTOSO.

Se bem que aquele pênalti no Juan não ter sido marcado é digno de arbitragem do José Roberto Wright.

Placar moral 5 ou 6 X 1, já que se fosse marcado, o zagueirão tricolor seria expulso.

E o Pedrinho não se machucou...

Escrito por Socador às 00h28
[ ] [ envie esta mensagem ]

O que está em jogo

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se a Petrobrás vai

ser privatizada – como afirma o assessor de Alckmin, Mendonça de

Barros à revista Exame – e, com ela, o Banco do Brasil, a Caixa

Economia Federal, a Eletrobrás.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se os movimentos

sociais voltarão a ser criminalizados e reprimidos pelo governo

federal.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se o Brasil seguirá

privilegiando sua política externa de alianças com a Argentina, a

Bolívia, a Venezuela, o Uruguai, Cuba, assim como os países do Sul do

mundo, ao invés da subordinação à política dos EUA.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se retornará a

política de privataria na educação.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se a política

cultural será centrada no financiamento privado.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se teremos menos ou

mais empregos precários, menos ou mais empregos com carteira de

trabalho.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se haverá mais ou

menos investimentos públicos em áreas como energia, comunicações,

rodovias, saneamento básico, educação, saúde, cultura.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se seguiremos

diminuindo as desigualdades no Brasil mediante políticas sociais

redistributivas – micro-crédito, aumento do poder aquisitivo real do

salário mínimo, diminuição do preço dos produtos da cesta básica,

bolsa-família, eletrificação rural, entre outros – ou se voltaremos às

políticas tucano-pefelistas do governo FHC.

O que está em jogo no segundo turno é tudo isso – o que, por si só, é

de uma enorme proporção e já faz diferença entre os dois candidatos. O

que está sobre tudo em jogo nos segundo turno é a inserção

internacional do Brasil, com conseqüências diretas para o destino

futuro do país.

Com Lula se manterá a política que privilegia a integração regional e

as alianças Sul/Sul, que se opõem à Alca em favor do Mercosul. Com

Alckmin se privilegiariam as políticas de livre comércio: Alca,

assinatura de Tratado de Livre Comércio com os EUA, isolamento da

Alba, debilitamento do Mercosul, da Comunidade Sul-Americana, das

alianças com a África do Sul e a Índia, o Grupo dos 20.

O que está em jogo no segundo turno é a definição sobre se o Brasil

vai subordinar seu futuro com políticas de livre comércio ou se o fará

em processos de integração regional. Isso faz uma diferença

fundamental para o futuro do Brasil e da América Latina. Adotar o

livre comércio é abrir definitivamente a economia do país para os

grandes monopólios internacionais – norte-americanos em particular -,

é renunciar a definir qualquer forma de regulamentação interna – de

meio ambiente, de moeda, de política de cotas, etc. É condenar o

Brasil definitivamente à centralidade das políticas de mercado, com a

perpetuação das desigualdades que fazem do nosso o país mais injusto

do mundo.

O que está em jogo no segundo turno então é se teremos um país menos

injusto ou mais injusto, se teremos um país mais soberano ou mais

subordinado, se teremos um país mais democrático ou menos democrático,

se teremos um país ou se nos tornaremos definitivamente em um mercado

especulativo e nos consolidaremos como um país conservador dirigido

pelas elites oligárquicas (como um mistura de Daslu mais Opus Dei). Se

seremos um país, uma sociedade, uma nação – democrático e soberanos -

ou se seremos reduzidos a uma bolsa de valores, a um shopping center

cercado de miséria por todos os lados.

Tudo isto está em jogo no segundo turno. Diante disso ninguém pode ser

neutro, ninguém pode ser eqüidistante, ninguém pode ser indiferente.

Texto de Fernando Bessa enviado por Marcelo Rasga Moreira

Escrito por Socador às 01h17
[ ] [ envie esta mensagem ]

[ ver mensagens anteriores ]